A N T I S E M I T I S M E ...
Le7 novembre 1938, un jeune Juif polonais, H. Grynszpan, réfugié en France
commet un assassinat contre un conseiller de lambassade dAllemagne, sensuit
alors des pogroms anti-juifs partout en Allemagne en représaille
Les exactions sanglantes et massives contre les juifs ne commencèrent que dans
la nuit du 9 au 10 novembre 1938, qualifiée de Nuit de cristal du fait de progroms
anti-juif, des milliers de vitrines fracassées et des vitraux de nombreuses synagogu
es incendiées.
Ces événements sont organisés par le Dr Goebbels en réaction à lattentat le 7
novembre 1938 à Paris, d'Ernst von Rath, employé de lambassade allemande,
par Herschel Grynszpan, juif polonais. La photographie (tirée de Ron Roizen,
"Herschel Grynszpan: the Fate of a Forgotten Assassin", Holocaust et Genocide Studies, Vol. 1, No 2, pp. 217-238)
montre le responsable, peu après l'attentat, dans le fourgon de la police française.
Blessé par deux balles à l'abdomen, von Rath décéda 9 novembre
(Cette initiative du Dr Goebbels lui coûta très cher puisque, s'il ne perdit pas son
poste, il perdit définitivement sa place et son influence dans la cour des proches
d'Hitler. En effet, quelle bêtise que de faire casser les vitrines de commerçants juifs dont
les magasins appartiennent à des Allemands; un magnifique auto-goal. )
Durant ces jours d'agression organisés contre les juifs allemands, il y eut au moins
38 morts, de nombreux blessés et environ 20'000 personnes internées dans des
camps de concentration. Et si, avant la Nuit de cristal , des juifs se retrouvaient déjà
dans les camps de concentration dès mars 1933, cela n'était pas la conséquence
de leur judaïsme, mais principalement à leur appartenance aux partis communiste
ou social-démocrate.
Le drame
Les sections d'assaut nazies (SA), les SS et les Jeunesses hitlériennes s'en
prennent aux synagogues et aux locaux des organisations israélites, ainsi
qu'aux magasins et aux biens des particuliers.
Les agresseurs sont pour la plupart en tenue de ville pour laisser croire à un
mouvement populaire spontané.
Près d'une centaine de personnes sont tuées à l'occasion de ce gigantesque
pogrom. Une centaine de synagogues sont brûlées et 7500 magasins sont pillés.
Avec un certain cynisme, les nazis donneront à ces premières violences antisémites
planifiées en Allemagne le nom poétique de «Nuit de Cristal», en référence aux
vitrines et à la vaisselle brisées cette nuit-là.
La communauté juive sera taxée d'une énorme amende pour cause de tapage
nocturne (ça ne s'invente pas).
35.000 juifs environ seront aussi arrêtés et envoyés dans des camps. Ils seront
pour la plupart libérés contre rançon. L'extermination n'est pas encore d'actualité.
Guidé depuis deux décennies par un antisémitisme forcené, Hitler veut chasser
les juifs d'Allemagne. Non sans habileté, il exerce contre eux des pressions de
plus en plus brutales, ajustées à l'évolution des relations internationales.
Attentat politique ou fait divers ?
Selon l'enquête officielle consécutive à l'assassinat du jeune conseiller Ernst vom Rath, à l'ambassade
allemande de Paris, le meurtrier voulait tuer l'ambassadeur lui-même et, étant entré dans l'ambassade, avaitpréféré en définitive tirer sur le premier venu.
Le meurtrier était un juif polonais de 17 ans, Herschel Grynszpan. Ses parents avaient fui en 1914
leur pays et s'étaient réfugiés à Hanovre, en Allemagne.
Mais Hitler ne fut pas long à les renvoyer vers la Pologne, de même que d'autres réfugiés juifs
polonais. Beaucoup de ces malheureux, devenus indésirables dans leur patrie, errèrent longtemps
dans le no man's land de la frontière germano-polonaise.
C'est pour venger ses parents que Grynszpan aurait voulu tuer l'ambassadeur allemand.
Les historiens retiennent aujourd'hui une autre version (*), moins alambiquée et plus triviale :
Grynszpan et vom Rath avaient fait connaissance dans le milieu homosexuel de Paris.
Le premier, menacé de perdre sa carte de séjour et d'être expulsé du territoire, aurait demandé à
son ami de lui procurer un visa allemand. Vom Rath ayant refusé, Grynszpan aurait décidé de le
tuer !...
Parralélisme :
L'affaire de l'assassinat du cinéaste hollandais Théo Van Gogh n'a pas fini de développer ses ravages, non seulement aux Pays Bas, mais aussi dans divers pays d'Europe.
La découverte du "réseau terroriste islamiste", dont l'enquête révèle les multiples ramifications et les liens avec notamment les attentats de Casablanca et de Madrid, a produit l'effet induit d'une montée de l'extrême-droite raciste et xénophobe. Les violences et les agressions contre les musulmans connaissent une flambée notamment en Hollande pourtant réputée, jusqu'à ce jour, pour sa tolérance. Il est clair que le développement du terrorisme islamiste et l'agressivité de tous les "islamismes" et autres "-ismes" aboutit à donner du grain à moudre à tous les "fascismes" passéistes et actuels.
Il est impératif que se renforce la mobilisation de toutes les forces attachées aux valeurs contemporaines pour faire pièce à ces deux menaces conjointes qui s'alimentent et se complètent et pour combattre tous les racismes.
Il est à noter que dans les deux cas, un assassinat est utilisé et remodelé pour servir de prétexte à l'agression d'une communauté religieuse, les Juifs en 1938 et les Musulmans en 2004, plus de 200 établissement religieux ( écoles coraniques, mosquées, etc ... ) mais aussi des locaux et maisons habités par des "Musulmans" ont été l'objet d'incendies criminelles et d'actes de sabotage, la police n'intervenant que lorsque l'atablissement en question n'est plus que cendres et fumée ...
Cela montre bien que n'importe quel évenement est exploitable et exploité dans le but de durcir la répression médiatique et politique envers les communautées musulmanes, car dorénavant on ne fait plus de distinction d'éthnies, mais cette islamophobie est l'évolution d'une arabophobie bien encrée en Europe , surtout dans les pays colonisateurs comme la France et la Belgique.
Les Pays-Bas enregistrent une montée de lextrême-droite néo-nazie et lassassinat du réalisateur Theo van Gogh, le 2 novembre, a entraîné une «vague de violences racistes », principalement contre les musulmans, indique mercredi le rapport périodique de la Fondation Anne Frank.
Le meurtre de Theo van Gogh, le 2 novembre dernier, au nom de lislamisme radical, «a été suivi dune vague de violence raciste et dextrême-droite », précisent les auteurs du rapport réalisé par la Fondation Anne Frank et luniversité de Leyde.
Ce pic de violence est intervenu alors que les Pays-Bas ont enregistré une montée de lextrême-droite sur la période 2003-2004, en particulier au sein de certains groupes de jeunes.
Lassassinat de Theo van Gogh, dont le meurtrier présumé est un Néerlandais dorigine marocaine, Mohammed Bouyeri, a été suivi de 174 incidents racistes, «du jamais vu pour les Pays-Bas », selon les enquêteurs. Ces incidents se sont concentrés sur le mois de novembre, dans les semaines qui ont suivi ce meurtre commis au nom de lislamisme radical.
Dans 60% des cas, les victimes sont des musulmans et dans 20% des Néerlandais de souche.
Les attaques ont visé principalement des objets ou bâtiments (66%) avec notamment 47 attaques contre des mosquées et 13 contre des églises, dont de nombreuses tentatives dincendie.
Ces actes de violences ont été dans leur grande majorité (66%) commis hors des dix plus grandes villes des Pays-Bas alors que celles-ci comptent la plus grosse proportion de personnes dorigine étrangère, près de 50% dans certains quartiers.
Dans 15% des cas, les enquêtes pointent une responsabilité de lextrême-droite. «Limplication de lextrême-droite dans des violences augmente fortement », concluent les chercheurs.
Une tendance déjà constatée en 2003 et 2004, avant lassassinat, souligne ce rapport établi à partir de données fournies par la police, les bureaux de lutte contre la discriminations mais aussi grâce à des recherches et des observations de ses auteurs.
Si les Pays-Bas comptent quatre partis dextrême-droite dans lensemble peu actifs --aucun nest représenté au Parlement-- et quelques dizaines de «skin-heads traditionnels », une nouvelle forme dextrême-droite prend de limportance.
Elle touche principalement des jeunes, peu tentées par un militantisme durable au sein de partis extrêmes, mais qui adhèrent à une culture de bande où les vêtements de la marque Lonsdale, très prisée des néo-nazis, sont un signe de reconnaissance.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
8 NOVEMBRE 2004 / RESEAU VOLTAIRE /Dans une lettre trouvée sur le cadavre du cinéaste Theo Van Gogh, son assassin menace les juifs et tous ceux qui critiquent lislam, particulièrement la députée Ayaan Hirsi. Le procureur dAmsterdam a confirmé que le meurtre avait été commis en pleine rue, le 2 novembre 2004, et que le suspect, de double nationalité néerlandaise et marocaine, complotait dautres crimes avec six autres fanatiques musulmans. Laffaire semble simple et a provoqué en réaction une série de dégradations islamophobes.
Cependant à Londres, The Observer du 7 novembre affirme que tout cela nest peut-être que maquillage. Les Pays-Bas seraient impliqués dans un trafic darmes. Le leader dextrême droite, Pim Fortuyn, qui sy opposait aurait été éliminé à la demande de la CIA et avec lassentiment des services secrets de son pays. Puis, Theo Van Gogh qui sapprêtait à révéler le pot aux roses dans son prochain film aurait été réduit à son tour au silence.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I S L A M O P H O B I E . . .
Des attaques massives, d'une agressivité planifiée, ont été lancées contre les sociétés arabes en général et les communautées musulmanes contemporaines en particulier , accusées d'arriération, d'absence de démocratie et d'indifférence pour les droits des femmes.
Ces bellicistes, fort de leur 11 septembre, ont bénéficié du renfort des chaînes de télévision CNN et Fox News aux USA mais aussi d'autres chaînes de TV et médias dans le monde entier, en particulier dans le monde occidental chrétien, ainsi que d'une myriade de radios évangélistes et conservatrices, de tabloïds et même de journaux respectables, tous occupés à recycler les mêmes généralités invérifiables afin de mobiliser l'«Amérique» contre les démons étrangers, contre l'axe du mal, à défaut d'avoir un bloc soviétique.
les nostalgiques de la guerre froide ont depuis longtemps réfléchis à ce scénario catastrophe d'une guerre de civilisatoins, ou plus exactement à unen guerre de religions dont les USA en tireront un avantage clair et net au dépens du reste du monde.
Tous ces puissants faucons nostalgique de la guerre froide se sont entourés de tels chercheurs à leur solde, les conquérants hollandais ( ce n'est pas un hasard! ) de la Malaisie et de l'Indonésie, les armées britanniques en Inde, en Mésopotamie ( guerre d'iRak ), en Egypte et en Afrique de l'Ouest, les contingents français ( malaise français et complexe algérien ! ) en Indochine et en Afrique du Nord.
Ceux qui conseillent le Pentagone et la Maison Blanche usent des mêmes clichés, des mêmes stéréotypes méprisants, des mêmes justifications pour l'utilisation de la puissance et de la violence. «Après tout, répète le choeur, ces gens ne comprennent que le langage de la force.» A ces conseillers s'ajoute, en Irak, une véritable armée d'entrepreneurs privés à qui tout sera confié, de la publication des livres d'école à la rédaction de la Constitution et la refonte de la vie politique, jusqu'à la réorganisation de l'industrie pétrolière...
dans le monde hypermédiatisé de l'après 11 septembre, la propagande américaine anti-musulmane à fait des merveilles, dans le ponde chrétien occidental, ou plus exactement dans le monde christianiste ( car les choses sont de plus en plus définies selon l'appartenance religieuse ! ) les Musulmans sont de plus en plus considérés comme des Citoyens «à part entière» mais ... mais ... il y a toujours ce "mais ... " et pourtant l'Islam est toujours représenté comme une «religion» qui fait problème national, après le problème juif et la tragédie sans communes mesures de la seconde guerre mondiale et l'Holocauste des Juifs, il faut bien réinventer un problème pour que les choses évoluent n'est-ce pas ?! ... Oh et puis la mémoire est sélective et les hommes arrivent sans peine à vite oublier les choses C'est un peu comme si, l'on admettait que les Musulmans puissent être citoyens français, belges, hollandais mais en leur demandant de «diluer» leur religiosité, de la cacher, d'en avoir honte, de ne point en parler, alors que les autres peuvent s'en donner à coeur joie et en martelant que l'Europe ne peut être qu'européenne que si elle insiste sur son empreinte catholique, etc ..., parce que la religion musulmane est toujours perçue comme un obstacle au processus d'assimilation, c'est ce que la propagande obscurantiste et négationiste imbibée de colonialisme passéiste veut nous faire croire!
le Musulman tend être identifié à un «bon Français, bon Belge, Bon Hollandais", à partir du moment où il se dépouille des signes de religiosité, et hop c'est fini, on ne voit plus rien, fifni les signes ostentatoires et autres références ethnico-religieuses. Le recours récurrent à des expressions, telles que «Musulmans laïques» ou «Musulmans modérés», est le symptôme de cette crispation nationale; entend-on les dénominations "catholiques modérés" ou parle-t-on de " catolico-français " ou "christiano-Belge"?!? , cela signifie signifie par là que tous les autres Musulmans sont des «radicaux», «intégristes», voire, plus grave, des «apprentis terroristes».
Et les Musulmans sont censées se plier à ces définitions en bloc, sinon ils s'opposent à l'intégration ( c'est un mot magique !!!! )
En fait, nous sommes encore dans une configuration assimilationniste et une vision colonialiste qui refait surface mais qui ne veut pas dire son nom. Le paradoxe est que ce sont souvent des élites laïques ou qui se présentent comme cela qui la défendent avec le plus de vigueur : au nom des valeurs de la liberté et de la tolérance, elles expriment leur rejet de tout ce qui serait contraire à la «civilisation française des lumières » ( ? ) , supposée être «la mère» de l'universalisme, mais c'est d'un monde bien réduit dont il s'agit.
Derrière le rejet du "Musulman" ( que'est-ce que c'est ? une origine ethnique? une appartenance à une communauté religieuse? le fait d'être né dans une falmille musulmane? ..; ? ) pointe aussi le rejet du "Juif", mais là il y a un tabou. Le rejet du voile est aussi une autre manière d'exprimer le rejet de la kippa. Mais l'on peut relever une nuance de taille : dans le premier cas, on suscite une polémique médiatique et on créé une «commission de réflexion sur la laïcité» ; dans le second cas, on préfère se taire, parce que l'on a peur d'être taxé d'antisémite.
La majorité des musulmans, épris de paix, sont moins visibles que les fondamentalistes, parce qu'ils délèguent au politique une part de leur souveraineté. (...) Ils sont aussi moins «visibles» à cause des médias. Dans la mesure où le critère d'audience est alimenté par la peur d'un danger réel ou fantasmé. (...) Les héros négatifs de l'islamisme deviendront ainsi des héros tout court...
En effet, quand on voit les couvertures des magazines sur l'Islam, on se rend compte que les médias ne mettent en valeur que le côté négatif et très minoritaire de l'islamisme radical ( qui est certes une réalité ), côté négatif qui est présent chez toutes les religions, faut-il le rappeler. le problème c'est que les médias ne montrent que ça quand il s'agit de l'Islam, on remplace la menace rouge par une menace verte, il n'y a qu'à voir les couvertures du Figaro magazine ( par exemple ) , ces exemples sont nombreux, maleureusement.
Le sinistre Dr Goebels a laissé des traces et fait des petits jusque dans la sphère démocratique des parlements nationaux actuels, les médias n'expliquent plus ils vendent des clichés avec photo-montages à l'appui, c'est la haine qui rapporte le plus, la surenchère médiatique envers l'Islam est totale, oui c'est bien de guerre totale que le sinistre Dr Goebels parlait, ... " on ne parle plus, on ne réfléchis plus on invective avec des slogans, des images chocs, on doit accepter ces slogans , Vous êtes ou vous n'êtes pas !! ... la presse nous demande d'accepter ces définitions sinon nous risquons d'être étiqueté de ceci ou de cela ...
"L'action civilisatrice" chère idée des colonialistes français en Algérie s'étend aujourd'hui au monde ocidental tout entier, on déplace des pays de tel continent vers tel autre, on rédéfini les cartes, on retrace les frontières, on remodèle les hommes, on légalise certaines pratiques, on installe des caméras de surveillance partout, on entre la l'intimité du Citoyen,la vie privée devient de plus en plus une idée floue et trop mal définie, les libertées sont de jours en jours bafouées au nom du sécuritarisme et les Musulmans sont de plus en plus refoulés vers des Ghettos, de véritables Ghettos alors que l'on va librement voir le film émouvant sur la vie du pianiste Szpilmann, un survivant d'un autre Ghetto.
Ce n'était pas si longtemps que cela ... et c'est arrivé pas très loin de chez nous !
Commentaires